社会の中で生きていると、時に人は過ちを犯すことがありますよね。💔
それは人間が不完全であるということ、そしてまたそれが人間であることを証明しているものでもあります。👒
また同じ過ちでもそれが社会的に大きな影響を与えるものだったり、その被害を受けた人にとって著しく生活の質を損なわせるものだったりすれば、その重大さは何倍にも跳ね上がり一刻も早くその過ちによる副作用を止めなければ、社会的な秩序が保てなくなることも想像に難くないのが実情です。👮
そうした公益性・公共性の観点から、日本では逮捕された時点で原則容疑者として実名報道が可能になっていて、いち早く社会的な過ちを国民に周知し認識させることで、社会的秩序すなわち生活圏の安全を担保する行動が法的に認められているんですね。💖
ちなみに皆さんご存じのとおり「報道の自由」という言葉があって、法的には企業や個人を問わず誰にでも保障されているんですけど、さきほどの公益性・公共性の観点を踏まえると、事実上は社会への報道の責任と公平な役割を担っている報道機関において実現できるもので、個人に相当するレベルでは責任境界が不明瞭なだけではなく、主観的・限定的かつ差別や偏見など個人的な思想が絡んでくることも多く、原則認められていないことがほとんどのようですのでご注意を。💡
ところで皆さんの多くは、逮捕されたイコール犯罪者というイメージを持たれると思うんですけど、実はそれって大きな間違いなんですよね。🤔
そもそも実名報道される人自体ほとんどいないとは言え、それでもそうした境遇に出会ってしまった人にとって、この"ソーシャルタトゥー"の存在はその後の人生において大きな痛手になるばかりか、下手をすればその情報が悪用されて人生の再起が不可能になることもあるかもしれません。💀
逮捕された容疑者は警察から「検察」を経て、裁判所で有罪か無罪かの判決を下されるのが一般的な流れなんですけど、裁判以外にも検察される時点で不起訴つまり事実上の無罪になることもあって、その場合も実名報道された後の個人としてのプライバシーがどうなってしまうのか疑問に思えてくるんですよね。👨
その点ドイツやフランスなど他の諸国では、逮捕された時点でもまだ匿名報道が通例とされていて、しっかりと個人のプライバシーに配慮している国もありますし、また日本でさえプライバシーの侵害から訴訟へと発展することもあるそうなんです。💢
こうしたプライバシーの問題は、今やインターネット上だけでなく世界規模で社会的な尊厳の波となって高まりつつありますし、すでに日本にも波及してきていることは言うまでもないんですけど、個人に対して正しく向き合い履行できているかについては、まだまだ政治手腕が問われる余地が残されているのかもしれませんね。🗾
